Aula 8: Procomún y otras ideas revolucionarias del siglo pasado que ahora entendemos

infinito CC

En 1968 Garrett Hardin publicó La tragedia de los bienes comunes, donde afirmaba que si todos tenemos acceso a un pastizal común, cada uno intentará llevar el mayor número de animales posible. La maximización del beneficio de cada individuo era para Hardin la tragedia del pastizal. Decía que si todos hacemos lo mismo, todos perdemos, nadie gana. La propiedad privada era, según Hardin, la solución al abandono y la falta de gestión del bien común. La tesis se repitió hasta el cansancio sin una sólida controversia hasta 1990, cuando Elinor Ostrom publicó El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva.

Ostrom evidenció que hay una ruta diferente relacionada con la administración. Mostró que muchas veces los individuos usan colectivamente normas sociales e instituciones, incluso informales, para gestionar recursos comunes con mejores resultados; sugirió que en condiciones de escasez las estructuras colaborativas pueden ser más eficientes que el individualismo propietario.

Sus conclusiones, basadas en recursos como pesquerías y agua, son especialmente pertinentes para entornos de nuevas tecnologías, explicando Wikipedia o el software libre, y fueron concretas para el caso de la investigación científica y las publicaciones académicas mediadas por internet, que sí llegó a analizar. En ese campo, dijo que la tragedia de los comunes no aplicaba, porque el incentivo de producción y la colaboración entre investigadores se relaciona con necesidades como tener información al día, disminuir costos de acceso a información indexada por privados o difundir resultados a través de repositorios de acceso abierto.

Los bienes comunes o el procomún son entonces en este contextos bienes que no siendo de nadie en concreto son de todos o de muchos. De todas las posibles tensiones que tienen su germen en un contexto como el anunciado hay un tema particularmente sensible, se trata de la ‘propiedad intelectual’, Ilka Tuomi describió su relevancia dentro de un cambio de época que obliga a un cambio conceptual: ¨Estamos moviéndonos de la economía clásica de la escasez hacía una economía información indexada por privados o difundir resultados a través de repositorios de acceso abierto.

De todas las posibles tensiones que tienen su germen en un contexto como el anunciado hay un tema particularmente sensible, se trata de la ‘propiedad intelectual’, Ilka Tuomi describió su relevancia dentro de un cambio de época que obliga a un cambio conceptual: ¨Estamos moviéndonos de la economía clásica de la escasez hacía una economía.

Actividad

Veremos un documental y haremos un conversatorio sobre el tema al final de la clase


Referencias

CASTELLS, M. “Internet Galaxy”, Oxford University Press, primera edición, 2003.

FLEUR, J. 1995. Portrait of the Artist as a White Man: The International Law of Human Rights and Aboriginal Culture. En: HeinOnline, 16 Aust. YBIL 173

FELD, S. 2000. A Sweet Lullaby for World Music”, Duke University Press. Public Culture, Volume 12, Number 1, versión digital. En: http://www.socialresearch.newschool.edu/publicculture/backissues/pc30/feld.html

GILARD, Jaques, traducido por Rafael Salcedo Castañeda, “¿Crescencio o Don Toba?, falsos interrogantes y verdaderas respuestas sobre el vallenato”. Huellas, Revista de la Universidad del Norte, Barranquilla abril 1994, pp 28 – 34. Puede consultarse en; http://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/BDC296.pdf

HARDISON, Preston, “Indigenous Peoples and the Commons”, On the Commons, Noviembre, 2006.

LESSIG, L. “CC in Review: Supporting the Commons”, Primera de las cartas de Lessig escritas para la campaña de recolección de fondos que se puede leer en http://creativecommons.org/weblog/entry/5661 (última visita el 10 de diciembre de 2005).

OCHOA, Ana María, Conferencia en la Universidad de los Andes abril de 2008, inédito.

OCHOA, Ana María, “García Márquez, macondismo and the soundscapes of vallenato”, Revista Popular Music, Cambridge University Press, 2005, páginas 207 a 222.

O’SULLIVAN, M., Making Copyright Ambidextrous:An Expose of Copylef, publicado en JILT 02-3, 2002, publicado en http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/law/elj/jilt/2002_3/osullivan/, visitado por última vez el 22 de noviembre de 2005.

RAYMOND, E S, The Cathedral and The Bazaar, Segunda Edición ed., Sebastopol, CA: O’Reilly, p.71, Segunda Edicion, 2001, también se puede consultar en HYPERLINK “http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/” http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/, última visita el 2 de Diciembre de 2005.

SEEGER, Anthony, “I found it how can I use it?, dealling with the ethical and legal constraints of Information Access”, ISMIR, Keynote Speech, 2003. Disponible en http://ismir2003.ismir.net/papers/Seeger.PDF.

SICARD, A. 2006. “A los artesanos en la puerta del horno se les quema el pan”. En: Revista Sexto Acto, Escuela Diseño Industrial, Facultad de Artes, Universidad Nacional, Colombia, Noviembre, pags. 48 a 53.

STALLMAN, R., Free Software Free Society: Selected Essays of Richard M. Stallman, Editor Joshua Gay, Ed GNU Press, 2002.

TUOMI, I, “Network of Innovation, Change and meaning in the age of internet”, Oxford University Press, 2002, extractos del mismo se encuentran en http://www.meaningprocessing.com/personalPages/tuomi/articles/NOIStart.pdf, visitado por última vez el 3 de diciembre de 2005.

ZIEGLER, K. 2007. Cultural Heritage and Human Rights. University of Oxford Faculty of Law Research Paper Series. En: http://www.ssrn.com/link/oxford-legal-studies.html>


Videos interesantes

 

http://www.ted.com/talks/lang/spa/johanna_blakley_lessons_from_fashion_s_free_culture.html

 

 

Comparte:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *